Эксперт назвал договор Британии и ФРГ попыткой переформатировать НАТО

Флаги государств-членов НАТО. Архивное фото

Подписание договора о дружбе и сотрудничестве в сфере обороны между Германией и Великобританией является переформатированием отношений внутри Североатлантического альянса, выразил мнение в беседе с РИА Новости первый заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Игорь Ковалев.

Ранее в четверг канцлер Германии Фридрих Мерц и премьер Великобритании Кир Стармер подписали в Лондоне «исторический» договор о дружбе и сотрудничестве в сфере обороны между Соединенным Королевством и ФРГ, в первых же абзацах документа в качестве основной причины для стратегического сотрудничества упоминается Российская Федерация.

«Обе страны — члены НАТО, и их взаимодействие развивалось в рамках блока, но всё-таки ключевую роль в обеспечении безопасности Европы по-прежнему играют США. Сколько бы европейцы ни пытались создать альтернативу НАТО — ничего не получалось. Поэтому налаживание военно-технического сотрудничества между крупнейшими странами Европы… это их попытки усилить роль в обеспечении безопасности Европы. Я бы сказал, что это переформатирование отношений внутри НАТО», — сказал Ковалев.

В свою очередь, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО Артем Соколов выразил мнение, что заключение данного соглашения — это возможность для правительства Мерца показать, что у Германии есть традиционные партнеры, которые поддерживают нынешний внешнеполитический курс ФРГ. По словам собеседника агентства, данный курс вызывает много вопросов как в самой Германии, так и за ее пределами.

«Великобритания здесь является прекрасным примером для Мерца, показывающим, что он на правильном пути», — отметил он.

Соколов, говоря о возможности расширения данного соглашения и подключения к нему других Европы стран, подчеркнул, что этот вопрос остается открытым с точки зрения конкретных юридических обязательств.

«То, что сейчас удалось заключить вот такое соглашение с немецкой стороной, само по себе не означает возможности его масштабирования на другие государства», — заключил он.